返回
时政
分类

南海或是第三次世界大战的,相关各方需和中国一起努力

日期: 2020-03-18 18:07 浏览次数 : 140

图片 1

摘要: 各方都有必要承认,如果中国和平崛起成为大国——没有战争、掠夺、奴役、征服和剥削,那将是第一个做到这样的崛起中大国。中国崛起是数百年来首次有一个非西方国家谋求跻身全球大国行列,这个国家曾受到帝国主义侵害。 ... ...  美国《福布斯》4月10日文章,原题:南海争端与中国的“和平崛起”?悲观者称,南海或是第三次世界大战的“萨拉热窝”。《经济学家》表达得更加敏锐和简洁:恐慌没必要,掉以轻心则是危险和不负责的。重要的是,要正确看待形势:中国应被视为一个正在崛起的全球大国,而非“新兴”国家或属于肤浅的归类如金砖国家的一部分。  过去500年来,少数国家成了全球性大国。中国目前正处于加入这个少数国家行列的进程中。北京可从过去的大国崛起得到什么启示?似乎是,这些国家无一例外地通过战争和征服成为大国。  比如,美国在崛起过程中,灭绝了印第安部落,确立对美洲的霸权,把加勒比海变为内湖,输入中国苦力修铁路……从16世纪中叶葡萄牙人在澳门设立贸易港(后来成殖民地),到20世纪末期邓小平启动改革开放,中国起初是被动的观察者,在第一次鸦片战争后沦为列强剥削的受害者。讲述这些——以前崛起大国的剥削和残忍,绝不是说,所以中国如今应获得“现在轮到你了”的完全自由。  但(西方的)虚伪说教也是无用的:有人称中国人应该“按规则行事”,并非因为西方国家自己这样做了——他们从来没有,而是因为他们这样说了!更糟的是,我们从历史知道,(华盛顿的)“转向亚洲”这类对抗性做法,特别是涉及构筑反华联盟,有可能升级事态并引发武装冲突。  各方都有必要承认,如果中国和平崛起成为大国——没有战争、掠夺、奴役、征服和剥削,那将是第一个做到这样的崛起中大国。而若中国从以前的英美日寻求启示,那么大国崛起的历史就会重现,武装冲突可能不可避免。  中国崛起是数百年来首次有一个非西方国家谋求跻身全球大国行列,这个国家曾受到帝国主义侵害。不承认过去就不能理解现在,也无法设想将来。所以,中国要实现和平崛起,南海要想没冲突,不仅取决于北京,还要看相关各方(的努力)。(作者让-皮埃尔·雷曼,乔恒译)

图片 2

■美国《福布斯》4月10日文章,原题:南海争端与中国的“和平崛起”?

图片 3

悲观者称,南海或是第三次世界大战的“萨拉热窝”。《经济学家》表达得更加敏锐和简洁:恐慌没必要,掉以轻心则是危险和不负责的。重要的是,要正确看待形势:中国应被视为一个正在崛起的全球大国,而非“新兴”国家或属于肤浅的归类如金砖国家的一部分。

图片 4

过去500年来,少数国家成了全球性大国。中国目前正处于加入这个少数国家行列的进程中。北京可从过去的大国崛起得到什么启示?似乎是,这些国家无一例外地通过战争和征服成为大国。

参考消息网4月18日报道 新加坡《海峡时报》网站4月10日刊登《中国的“和平”崛起?世界必须与中国合作以实现这一历史性局面》一文,作者系瑞士国际管理发展研究院荣誉退休教授让-皮埃尔·莱曼。

比如,美国在崛起过程中,灭绝了印第安部落,确立对美洲的霸权,把加勒比海变为内湖,输入中国苦力修铁路…… 从16世纪中叶葡萄牙人在澳门设立贸易港(后来成殖民地),到20世纪末期邓小平启动改革开放,中国起初是被动的观察者,在第一次鸦片战争后沦为列强剥削的受害者。讲述这些——以前崛起大国的剥削和残忍,绝不是说,所以中国如今应获得“现在轮到你了”的完全自由。

文章称,一些预言者提醒,南中国海有可能成为第三次世界大战的“萨拉热窝”。《经济学人》周刊则审慎地指出,南中国海局势的具体走向根本无法预测。

但(西方的)虚伪说教也是无用的:有人称中国人应该“按规则行事”,并非因为西方国家自己这样做了——他们从来没有,而是因为他们这样说了!更糟的是,我们从历史知道,(华盛顿的)“转向亚洲”这类对抗性做法,特别是涉及构筑反华联盟,有可能升级事态并引发武装冲突。

换句话说,尽管对这种局势没必要恐慌,但视而不见也是极其危险和不负责任的。总之,针对这种情况,需要选择适当的角度进行看待。

各方都有必要承认,如果中国和平崛起成为大国——没有战争、掠夺、奴役、征服和剥削,那将是第一个做到这样的崛起中大国。而若中国从以前的英美日寻求启示,那么大国崛起的历史就会重现,武装冲突可能不可避免。

南海

中国崛起是数百年来首次有一个非西方国家谋求跻身全球大国行列,这个国家曾受到帝国主义侵害。不承认过去就不能理解现在,也无法设想将来。所以,中国要实现和平崛起,南海要想没冲突,不仅取决于北京,还要看相关各方(的努力)。

中国被视为世界范围内一股强大的崛起力量 ,不能用“新兴国家”这个概念来描述,也不能简单、表面化地进行定位,中国与其他“金砖国家”,或称主要新兴经济体——即巴西、俄罗斯、印度和南非——存在差异。

(作者:让-皮埃尔·雷曼,乔恒/译)

中国海军南海军演

当今的中国会从历史中汲取什么样的经验和教训呢?对任何国家而言,要想成为强国,途径都是战争和征服,无一例外。但这绝不是说,大国的崛起必须要像先前描述的那样,通过帝国主义侵略和残酷剥削来实现。中国应该被给予机会。

文章称,中国有句话叫“按规矩办事”,而西方国家并不是按规矩行事,恰恰相反,它们只是嘴上说说而已。更糟糕的是,他们采取对抗的方式,例如“重返亚洲”战略,尤其是那些涉及建立反华联盟的政策。

从历史可以看出,武装冲突风险一直处于逐步升级中。

需要承认的是,如果中国通过和平的方式崛起,提升大国地位,而不是借助战争、掠夺、奴役、征服和剥削的方式,那么它将是第一个通过和平方式实现崛起和发展的国家。

文章称,为了寻求进一步发展,需要建立一个讨论平台,可以由一些持有不同思想和观点的人士组成,尤其是了解以往大国崛起历史的专家,同时还包括来自东南亚国家和中国的专家。

需要进行客观分析,考虑从历史中汲取什么样的教训,如何避免重复过去的好战模式以及在未来采取什么样的政策。论坛会议的记录和结论要呈交给相关国家的首脑或决策者。

中国将是第一个通过和平方式实现崛起和发展的国家

在过去500多年中,西方国家一直主导着全球。中国的崛起,标志着500多年以来首次有非西方力量发展并崛起。作为一个曾深受西方国家和日本伤害的国家,中国正在全球大国的行列中寻找自己的位置。

中美日博弈

这种情况与以往完全不同。但是,也不能完全保证以往的冲突和战争模式不会重演。因此,在承认过去的同时,必须与过去决裂。

文章称,因此,在中国的和平崛起以及南中国海问题上,避免冲突发生的关键不仅取决于中国,还取决于利益攸关的相关各方。战争并不是不可避免的,需要建立一个对话平台,发挥一定作用,产生一定效果。这一方式值得尝试。

奥巴马竟是中国在美卧底?暗地为中国崛起让位

多国领导人上周汇聚华盛顿,参加核安全峰会。但相比之下,全球最大两个经济体领导人之间的会晤更受关注——人人都在想,G2才是全球领袖的真正论坛,尽管华盛顿和北京对此不愿承认。

在大国世界里,友谊、共同价值观和同盟均是次要的,权力才是重要的。美国已向世界表明,其最重要的双边关系不是与盟友而是与中国。奥巴马最近接受采访时表示,“美中关系将是最关键的”。

习近平会见美国总统奥巴马

尽管目前美中最高层关系不算热络,但奥巴马对两国关系的驾驭较为顺应时代且具建设性。他常强调若中国继续和平崛起,“我们就会有一个能力增长、与我们分摊维护国际秩序重担和责任的伙伴。”

中国若倒下,会给国际体系带来潜在代价和后果。他任美总统期间,中国在世界舞台的角色已发生明显变化,且大多是以白宫欢迎的方式进行的。

习近平会见美国总统奥巴马

中国成为联合国维和行动的最大贡献者,参与打击海盗,在朝鲜问题上支持联合国决议,在气候变化上与美国寻求共识……

与此同时,两国间的竞争也变得尖锐,最明显的是在南海。但北京和华盛顿都不愿为此冒爆发有限战争的危险,这也显示出目前美国准备在东亚向中国让出的战略空间有多大。同样,美国拒绝参与亚投行也是向北京发出清晰信号——美国会向中国让出多少全球领袖权。

美中关系从小布什时代喊出的“负责任利益攸关方”口号,已转向一系列全球问题上的合作。奥巴马担任总统期间,美国大体上顺应了中国的崛起,欢迎中国取得成功。这是明智之举。